Акционерите се обръщат към съдебни дела за влошени инвестиции в компании от Обединеното кралство

Съдебните каузи на акционери в Съединени американски щати доведоха до милиарди долари изплащания. Сега вложителите, ужилени от спадовете на цените на акциите в Обединеното кралство, все по-често се обръщат към правосъдни разногласия.

Институционалните вложители в Serco тази седмица реализираха съглашение с аутсорсинг компанията поради скандал с надценки по контракт, който провокира спад в акциите й през първия дело от този тип да отиде на съд в Англия.

Подобни правосъдни каузи се натрупат във Върховния съд против други регистрирани в Лондон компании, в това число Glencore, Standard Chartered и Barclays.

Кийт Томас, началник на правосъдните разногласия за скъпи бумаги в адвокатската адвокатска фирма Stewarts, сподели сходни случаи се форсираха вследствие на желанието на вложителите да „ търсят отговорност от фирмите “ за „ фрапиращи пропуски в ръководството “. ” изказвания посредством раздел 90A от Закона за финансовите услуги и пазарите, едвам неотдавна правосъдните каузи, целящи тяхното потребление, набраха скорост.

Застъпниците на сходни правосъдни разногласия настояват, че те могат да оказват помощ за повишение на стандартите за ръководство в корпоративна Англия, която беше наранена от поредност от кавги през последното десетилетие в компании, в това число Carillion, Patisserie Valerie и BHS.

Заплахата от правни дейности за подправени или лъжливи разкривания оказа помощ да се подсигурява, че фирмите „ споделят истината “, и разреши на вложителите да вземат осведомени решения, когато купуват или продават скъпи бумаги, сподели Андрю Хил, началник на правосъдните разногласия за скъпи бумаги в адвокатската адвокатска фирма Fox Williams.

Съдебният спор се ускорява на фона на неприятното показване на акциите в Обединеното кралство. През последното десетилетие FTSE 100 е обезпечил малко повече от една пета от възвръщаемостта на S&P 500 в стерлинги, в това число дивиденти.

Съдебните каузи нормално се завеждат против компании, чиито акции са се показали изключително едва – като да вземем за пример като Serco, чиито акции паднаха с към 70 % през 2013 година и 2014 година

„ Отговорността към акционерите е крайъгълният камък на положителното корпоративно ръководство “, сподели Крис Уорън-Смит, сътрудник в Morgan, Lewis & Bockius, Адвокатска адвокатска фирма със седалище в Съединени американски щати, която съставлява институции, в това число Allianz и Russell Investments против Serco. „ По създание това значи, че дейностите имат последици. “

Съдебите на акционерите са безценен бизнес за фирмите в Съединени американски щати, които съгласно Cornerstone Research и Stanford Law School са изплатили 115 милиарда $ от 1996 година насам, с цел да уредят към 2900 групови правосъдни каузи за скъпи бумаги.

Скептиците настояват, че това се е трансформирало в стеснение, защото адвокатските адвокатски фирми на ищците завеждат каузи с ниска основателност с вярата, че американските компании ще се спогодят, с цел да ги накарат да изчезнат.

Такъв режим в Англия, предизвестяват те, би облагодетелствал на първо място не вложителите, а юристите ищци и финансиращите правосъдни разногласия - компании, които се пробват да завоюват от правосъдни каузи, като поемат финансовите опасности.

„ Имаше напредък в тези типове искове и има същински въпрос за това кой има изгода “, сподели Кени Хендерсън, сътрудник и експерт по групови искове в адвокатска адвокатска фирма CMS.

Крис Бушел, сътрудник в адвокатска адвокатска фирма Herbert Smith Freehills, сподели: „ Съществува притеснителна наклонност за предявяване на спекулативни искове и акционерите би трябвало доста деликатно да обмислят какво е уместно да подпишат. Там има повече слама, в сравнение с жито. ”

Първото дело в Обединеното кралство беше заведено след световната финансова рецесия, когато групи от акционери на Royal Bank of Scotland заведоха дело за обвинявания, че банката е показала неправилно финансовото си положение, когато ги е подслушвала за пари през 2008 година Банката уреди исковете през 2016 година и 2017 година за към 900 млн. паунда.

Ищците също по този начин си осигуриха погашение през 2021 година от групата за супермаркети Tesco, която заплати 193 млн. паунда за споразумяване на правосъдно дело на акционери за счетоводен скандал от 2014 година

И въпреки всичко вложителите би трябвало да преодолеят огромни трудности, преди да могат да завоюват обезщетение в Англия. Те включват нуждата, според раздел 90A, да се разпознават избрани лица в компанията, които могат да бъдат държани виновни за подвеждането им.

Кой е знаел какво и по кое време е централна част от отбраната в тази ситуация Serco, който акционерите предявиха, откакто през 2013 година беше открито, че компанията е надплатила фактурите на държавното управление на Обединеното кралство за електронно маркиране на извършители с десетки милиони лири.

Адвокатите на Serco настояват, че никой от шефовете на компанията не е знаел за надценката. „ Това е краят на случая “, сподели юристът на Serco, управителен от Richard Hill KC, в ​​писмени причини.

Условията на съглашението не бяха разкрити, макар че компанията сподели, че те „ не са основни “ за групата и отразява нейната убеденост, че щеше да завоюва.

Въпреки компликациите, които ги основават, делата на акционерите набират скорост.

Fox Williams сподели предходната седмица, че приготвя дело против хазарта group Entain след престъпно следствие за подкупи от английските управляващи в нейния турски филиал. Собственикът на Ladbrokes одобри наказателна клауза от £615 милиона като част от съглашение за отсрочено наказателно гонене.

Entain сподели, че не е осведомен с издаването на сходен иск и ще „ отбрани твърдо всяко такова деяние “.

Търговецът на дребно за бърза мода Boohoo също е изправен пред правосъден развой, заведен от Fox Williams за спад в цената на акциите му след отчети за нарушавания на трудовите права във фабриките на неговите снабдители.

Boohoo съобщи, че „ изрично оспорва обвиняванията и ще пази пламенно всеки иск ”.

Glencore, Standard Chartered и Barclays отхвърлиха искове против тях в правосъдни документи.

Оливър Мидълтън, сътрудник в Latham & Watkins, сподели: „ Фундаторите на правосъдни разногласия излязоха на пазара в огромен метод и адвокатските адвокатски фирми на ищците са се открили тук, в това число американски компании, които знаят по какъв начин да предявят тези искове. “

Той добави, че е имало „ смяна в отношението “ с институционални акционери в Обединеното кралство става „ по-комфортно “ при съденето на компании.

Докато искове в Съединени американски щати могат да бъдат предявени въз основата на отвод, което значи, че вложителите автоматизирано се включват в производствата, няма подобен режим на групови искове за тези типове искове съществува в Англия.

Къщите за ръководство на фондове би трябвало самодейно да се записват, а градските институции като цяло до неотдавна бяха доста по-неохотни да се причислят към конфликта, в сравнение с техните сътрудници в Съединени американски щати.

Докато финансирането на правосъдни разногласия от такива случаи значи, че акционерите, които съдят, не поемат сами финансовия риск, присъединяване лишава доста време и мениджърите на фондове са изправени пред нежеланата вероятност да бъдат призовани в съда, с цел да обяснят погрешно капиталово решение.

Въпреки това, различен случай има капацитета да улесни повече правосъдни каузи на акционерите, като им разреши да бъдат заведени въз основата на отвод.

Ищците по дело против Indivior и някогашния родител на фармацевта Reckitt се пробват да го трансфорат в „ внушителен иск “, което е по-близко до групов иск в американски жанр.

През декември Върховният съд отхвърли на ищците позволение да създадат подобен случай, само че Апелативният съд този месец им позволи да оспорят решението.

Ако ищците съумеят, Latham's Мидълтън сподели, че полученият юридически казус „ в действителност може да бъде раждането на големи искове в американски жанр “ в Обединеното кралство.

Писмо в отговор на тази публикация: